Елена Осельская, ВОЗМОЖНОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
Изпратено от admin on Вт., 15/10/2015 - 16:36
ВОЗМОЖНОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ
ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
Елена Осельская
Законы геополитики чрезвычайно удобны для анализа политической истории, истории дипломатии и стратегического планирования. С помощью геополитического анализа легко осмыслить цели эпохи исторического развития стран и народов. Актуализирует данную тематику свойственное нашему времени расширение информационных зон, при котором появление таких простых и наглядных методологий – необходимость, так как в противном случае человек рискует окончательно потерять всякие ориентиры в широком и многомерном хаосе потоков разнородных знаний.
Целью данной работы является раскрытие основных принципов геополитического анализа как универсального механизма исследования и понимания современных мировых процессов глобального и регионального характера, а также проанализировать возможности его использования для изучения интеграционных процессов в современном мире.
В процессе раскрытия темы обосновывается целесообразность и эффективность использования методик геополитического анализа для выявления целого ряда факторов, активно влияющих на резервы государства в решении задач обеспечения национальных интересов. Геополитический анализ уделяет пристальное внимание учету не только результатов, но и территориальных намерений, свойственных той или иной стране.
Многогранность геополитической напряженности ставит проблему союзов и контр союзов. Стремясь реализовать территориальную экспансию, любая страна неизбежно вынуждена вступать в союз с другой или другими странами в интересах осуществления своих притязаний. Эффективным способом познания геополитических явлений и процессов на уровне отдельно взятого региона является работа с моделями различной степени сложности и разной масштабности, или, иначе говоря, метод геополитического моделирования. Именно он сегодня востребован жизнью и положением дел в самой науке и может быть в нынешних условиях адекватным способом проникновения в сложные (нелинейные) системы и геополитические процессы, которые отличаются многофакторной комбинаторикой в условиях нарастающей нестабильности и турбулентности в международных отношениях.
Современные тенденции мирового развития диктуют стремление всех наук к синтезу, к созданию новых межнаучных макродисциплин и многомерных моделей. В этом ключе геополитика приобретает важное значение не только для чисто теоретических исследований, геополитические подходы становятся необходимыми и для практической деятельности по управлению сложными цивилизационными процессами - в масштабе всей планеты или в масштабе отдельных государств или их блоков. Некоторые ученые, например Н.А.Нартов считают геополитику «искусством, а именно – искусством управления практической политикой. Геополитика – это географический разум государства».[1]
Законы геополитики чрезвычайно удобны для анализа политической истории, истории дипломатии и стратегического планирования. С помощью геополитического анализа легко осмыслить цели эпохи исторического развития стран и народов. Актуализирует данную тематику свойственное нашему времени расширение информационных зон, при котором появление таких простых и наглядных методологий – необходимость, так как в противном случае человек рискует окончательно потерять всякие ориентиры в широком и многомерном хаосе потоков разнородных знаний.
Исходя из всего вышеперечисленного, целью данной работы является раскрыть основные принципы геополитического анализа как универсального механизма исследования и понимания современных мировых процессов глобального и регионального характера, а также проанализировать возможности его использования для изучения интеграционных процессов в современном мире.
Сформулированная цель предполагает выполнение следующих задач:
1.Раскрыть содержание и сущность понятия «геополитический анализ»;
2.Определить методологическую базу геополитического анализа;
3.Охарактеризовать основные принципы и особенности геополитического анализа как универсального механизма исследования современных интеграционных процессов глобального и регионального характера;
4.Обозначить понятия геополитического моделирования и определить его практическую значимость для осуществления геополитического анализа современных интеграционных процессов и уже существующих объединений;
Степень научной разработанности проблемы напрямую связан с повышенным интересом к геополитическим проблем современности теоретические и практические аспекты которых нашли свое отражение в различных публикациях, относящихся к области философского, политического, социологического, экономического и собственно геополитического знания.
Первую группу составляют работы, связанные с философским и социокультурным осмыслением природы развития мирового порядка и геополитического противоборства, их атрибутивных характеристик, этимологических качеств и свойств. Среди них следует выделить работы Н.А.Нартова [1] Ф. Ратцеля, [3] А. Мехена [2] и т.
Вторую группу образуют источники, в которых прослеживается новаторский подход исследователей, рассматривающих тенденции развития глобальных цивилизационных, геополитических и этнокультурных процессов. Прежде всего, это работы таких ученых как: О. Арин, П. Бергер, И. Валлерстайн, Robert D. Kaplan , [6] Lacoste Y., [5] Ч. Капха, Дж. Кларк, Г. Модельски, X. Макрей, В. Томпсон, К. Уолтса, С. Хантингтон [7] и другие.
Однако комплексной работы по механизму геополитического анализа, его методологической базы, основных принципов и составляющих элементов на сегодняшний день не существует. Также нет работ, раскрывающих возможности, проблемы и перспективы использования геополитического анализа для изучения межгосударственной интеграции. Поэтому данная статья является попыткой систематизировать накопленный материал в этой сфере и сформировать комплексное представление о геополитическом анализ как наиболее адекватном способе понимания мира и современных тенденций его развития.
Вданном исследовании геополитический анализ понимается как методология прикладного политологического исследования международных ситуаций и процессов, ориентированных на выработку политических решений в области установления, поддержания и совершенствования контроля над пространством.
Втеоретической плоскости применения геополитического анализа дает возможность исследовать систему межгосударственных отношений, выделяя в ней свой собственный аспект - обусловленность экспансии государств пространственными характеристиками последних. Причем, геополитический анализ, - наряду с географическими, - оперирует также экономическими, информационными, военными и другими «пространственными» характеристиками, выявляя закономерности, которые обусловливают экспансию государств и их объединений, в том числе и в этих «пространствах». Каждое событие в свете геополитического анализа приобретает четкий смысл. Этот геополитический смысл не может рассматриваться как ultimo ratio события, но в любом случае он всегда оказывается в высшей степени выразительным и полезным для прогнозирования дальнейшего развития ситуации.
Понятийный аппарат геополитики позволяет анализировать и давать непротиворечивые и последовательные объяснения реалий современной мировой политики, а также оценивать тенденции и перспективы ее эволюции. При геополитическом анализе пространство перестает быть объективной данностью и начинает восприниматься как социально конструируемое. Геополитический анализ дает возможность исследовать как пространство можно инструментализировать, а также фокусирует внимание на способах его интерпретации и деконструкции.
С помощью методик геополитического анализа можно выявить целый ряд факторов, активно влияющих на резервы государств в решении задач обеспечения национальных интересов. Он основывается на комплексной оценке пространственных характеристик государства и выявлении их связей со всеми сторонами жизнедеятельности общества, государства и личности. В качестве методологической базы геополитического анализа выступает теория геополитики, содержание и предмет которой на современном этапе меняются. Параллельно с ростом влияния глобальных процессов на локальный уровень политического пространства, актуализируется вопрос пространственного восприятия мира. Все более очевидной становится роль геополитики в широкой социальной сфере. Уровень развития информации, активная вовлеченность обычного человека в события, которые разворачиваются вокруг, выдвигает на первый план пространственное мышление. Именно в этом заключается основная характеристика всех геополитических доктрин - стремление к междисциплинарному синтезу.
Исходя из этого, наиболее эффективным для исследования современного политического пространства как на глобальном так и на локальном уровне является геополитический анализ, который предусматривает наложение двух планов анализа - геополитического и геоэкономического. Это обусловлено,
Геополитика реализуется через деятельность разнородных участников политической жизни. Всех их можно отнести к политическим конструкциям. К ним относятся, прежде всего, формы организации власти. А это значит, в свою очередь, что геополитические подходы возникают с появлением власти, которая вписывается в перспективу будущего и которая организуется вокруг совокупности более или менее структурированных и кодифицированных институтов.
Политическими конструкциями в геополитике выступают империи, королевства, княжества, современные государства-нации, античные города и т.д. Можно утверждать, что с появлением определенной социальной группы, ее организации на основе деятельности политических институтов возникают среднесрочные, а затем и долгосрочные групповые намерения, а вслед появляется и политическая конструкция. В последние века политическая конструкция чаще всего связана с тем, что мы в политической науке называем государством, или
Политические конструкции определяются амбициями политиков и всей социальной группы, входящей в такую конструкцию. В то же время эти конструкции одновременно находятся под угрозой реализации амбиций других политических конструкций, которые могут преследовать агрессивные цели. И поэтому в основе геополитического анализа лежат амбиции этой группы и угрозы, исходящие от амбиций других групп. Геополитический анализ начинается с осмысления территориального основания политических конструкций. Идет ли речь об экспансии, посягательстве, завоевании или потери части территории, в любом случае в геополитическом подходе именно территория в длительном временном периоде определяет собой матрицу размышлений геополитиков.
Морфогенез территориальных конструкций заключается в соблюдении территориального формирования страны по определенной структурой (империи, города, государства и т.д.). Анализировать территориальное формирование той или иной политической совокупности той или иной исторической эпохи означает необходимость сравнивать этапы ее территориальной судьбы. Это предполагает учет испытуемых территориальных потерь и достижений, не забывая о нереализованных желаниях, связанных с территориальной экспансией, которые проявляют себя как объявленные или необъявленные цели.
Это вооружает исследователя тремя ключами, с помощью которых можно подвести территориальный итог страны, анализируя эволюцию ее пространственной анатомии. Анатомия территориальных изменений является главным направлением понимание геополитического положения политической конструкции. Первый этап такого понимания заключается в том, чтобы увидеть, каким образом с места происхождения, с фокусного региона развернулась политическая конструкция. Например, небольшое Московское княжество положило начало формированию огромной Российской империи, а затем СССР. Нечто подобное можно сказать и о провинции Неджи династии Ваххабитов, что стояла у истоков формирования Саудовской Аравии.
Оценка территориального феномена определенной страны всегда должна сочетаться с учетом территориального развития соседних стран. Осуществление экспансии различными странами, приобретение или потеря территорий может рассматриваться как своеобразная основа геополитики. Сопротивление объединению Италии со стороны Австрии или государств папства; борьба шведов и поляков против российской экспансии; интриги Англии с тем, чтобы помешать объединению Саудовской Аравии, и действия по изоляции ее от Индийского океана и Персидского залива – все это свидетельство роли взаимодействий различных государств, в основе которых лежат территориальные притязания.
Территориальный морфогенез можно сочетать с этногенезом. Последний заключается в формировании национального сознания вокруг так называемых идентифицирующих тем. Примером могут быть: формирование немецкого национального «ощущения» накануне объединения Германии или формирования национального сознания в балканских странах, находившихся под турецким игом и тому подобное.
Морфогенез и этногенез не совпадают. Правда, этногенез может объяснять некоторые аспекты морфогенеза народа, государства. Морфогенез и этногенез являются двумя разными регистрами одного и того же геополитического анализа. С другой стороны, метод территориального баланса должен учитывать эволюцию реального веса регионов в морфогенезе. В этом случае речь идет о так называемой внутренней геополитике.
Необходимо отметить, что морфогенез – это только начало геополитического анализа. При проведении геополитического анализа необходимо учитывать также мотивации и средства, с помощью которых различные политические конструкции формировали объединенное пространство, которое является по своей сути пространством геополитическим.
В то же время, при проведении геополитического анализа нельзя ограничиваться данным территориальных потерь и приобретений, выраженных с учетом исторического аспекта, в том числе и на картах. Геополитика уделяет пристальное внимание учету не только результатов, но и территориальных намерений, свойственных той или иной стране.
Следующий аспект – выход к морям. С точки зрения геополитики значение морей и океанов определяется не только географическим фактором. Со времен Финикии геополитическое значение моря определяется его ролью в мировой торговле. И именно геоэкономический фактор обосновывает значение геополитики моря. При этом следует подчеркнуть, что геополитическое значение моря приобретает свой первоначальный смысл только при учете его отношений с землей (территорией), с которой оно связано. Сначала море играло очень большую роль в обеспечении народов и стран продовольствием. Англия и Голландия стали морскими державами, благодаря рыболовству. Рыболовство и сегодня играет большую роль в жизни целого ряда стран. Однако огромное значение в наши дни море играет в обеспечении перевозок грузов и товаров, включая и транспортировку нефти. Мировая торговля просто немыслима без морских перевозок. И в XXI веке фундаментальное значение морских перевозок не ставится под сомнение.
Неудивительно, что существует устойчивый исторический интерес многих государств к тому, чтобы, имея возможность выхода к морю, использовать для своего блага морские пути. Геополитика морей породила «талассо-политику» государств.
Можно со всей определенностью утверждать, что государства мирового значения всегда связаны с морем. Это можно констатировать на примере российской, китайской и американской геополитики. Получается так, что море является едва ли не самым главным фактором геополитической мощи. Напомним, адмирал Мэхэн предсказал господство США в мире на основе их гегемонии на мировых океанах. [2] В настоящее время примерно 45 государств не имеют выхода к морю. Некоторые из них находятся в таком положении, что называется, «с рождения», как, например, Швейцария или Парагвай. Другие оказались в таком положении в силу потери части территорий: морское побережье Боливии, например, было завоевано Перу еще в XIX в. Австрия после распада
Замкнутость, отсутствие выходов к морю не всегда превращается в геополитический фактор. И, тем не менее, в определенных ситуациях данный фактор может обуславливать геополитическое поведение государства. Это выражается, например, следующим образом: замкнутость порождает стратегию ее преодоления на путях приобретения (захвата) новых территорий, стратегию экономического и политического сотрудничества с целью получения каким-то косвенным образом доступа к морю. Так, если в XIX в. Парагвай вел жесткие военные действия за выход к Атлантическому побережью, то в конце XX в. своим вступлением в МЕРКОСУР он решает эту задачу без кровопролития.
Известны случаи, когда государство, имея выход к морю, желало бы расширить свои возможности. Так, Болгария с момента своего зарождения как самостоятельного государства имела выход к Черному морю, однако она стремилась получить выход и к Эгейскому морю на путях экспансии в направлении Адриатического моря. Подобное характерно и для истории Швеции, которая с момента своего создания вела борьбу против Дании за выход к Северному морю, будучи недовольной владением выхода только к Балтийскому морю.
Морская геополитика, кроме контроля над самим морем, может иметь целью и установление контроля за жизнью побережья этого моря. Так, по мнению ряда геополитиков, СССР после Второй мировой войны за счет создания мировой социалистической системы сумел превратить Балтику, по сути, во «внутреннее озеро». Подобное можно сказать и о доступе к океанам. Именно доступ к двум океанам на Американском континенте во многом определил политическую и территориальную борьбу между государствами этого обширного континента. Наличие выходов к двум океанам обусловило развитие США. Движение на Запад в этой стране объяснялось не так необходимостью приобретения новых земель, сколько стремлением получить выход к Тихому океану.
Выход к двум морям двух океанов многое объясняет в образовании обширных колониальных империй. Французская мечта о соединении через Африку Средиземного моря с Гвинейской заливом, то есть с Атлантическим океаном, сочеталась со стремлением создать сенегальскую ось между Красным морем и Индийским океаном. Эта мечта наталкивалась на британские амбиции, которые определялись стремлением соединить Каир с Кейптауном, что связало бы Средиземноморье с Южной Атлантикой, сокращая морской путь от Красного моря до Индийского океана. Другой пример связан с португальскими колониальными амбициями, которые выражались в стремлении совместить Атлантическое побережье африканской части империи (Ангола) с побережьем Индийского океана (Мозамбик).
Стратегии выхода к двум морям или двум океанам играли важную роль в образовании колониальных империй и территориальном строительстве стран Европы, Азии и Америки. В конце XX в., когда происходило дальнейшее усиление коммерческих обменов на основе использования возможностей морских путей доставки товаров, стратегии доступа к океанам уже больше не были связаны с аннексией территорий, они (стратегии) строились на основе усиления влияния того или иного государства. Таким образом, морское пространство остается главным геополитическим фактором, будучи источником богатств и местом передвижения этих богатств. В геополитике крайне редко бывают ситуации, когда лицом к лицу противостоят только два государства.
Многогранность геополитической напряженности ставит проблему союзов и контр союзов. Стремясь реализовать территориальную экспансию, любая страна неизбежно вынуждена вступать в союз с другой или другими странами в интересах осуществления своих притязаний. Страна-«жертва», в свою очередь, стремится соединиться с другими
странами с тем, чтобы помешать осуществлению планов «претендента (ов)» на часть или всю ее территорию.
История знает немало примеров заключения различного рода союзов. Они, как правило, не очень прочные, слабо структурированы. И, тем не менее, геополитические цели могут способствовать определенной стабильности таких союзов. Так, в XX в.
Еще один пример, связанный с реализацией стратегий окружения и контрокружения. После Второй мировой войны США вместе со своими европейскими союзниками проводили в жизнь линию на окружение мировой социалистической системы от Северного полюса до Сицилии, от Босфора до Каспийского моря, от Пакистана до Вьетнама, для чего использовались договора НАТО, СЕАТО, СЕНТО, Багдадский пакт. Правда, после 1997 остался, по сути дела, только военно-политический блок – НАТО. В свою очередь, СССР стремился осуществить политику контрокружения. Интересный пример Китая. После разрыва КНР с Советским Союзом последний стремился окружить своего недавнего стратегического союзника, для чего использовались Монголия, Вьетнам, Лаос, Камбоджа. Этой линии Китай противодействовал через укрепление своих отношений с Пакистаном, что, в свою очередь, подталкивало Москву к укреплению отношений с Индией. В это противостояние втягивались и другие страны. Так, Бирма стремилась проводить политику нейтралитета. Китайская сторона, добиваясь от руководства этой страны дистанциирования от СССР, оказывала поддержку одному из этнических меньшинств северной части Бирмы. Стремясь разорвать пояс окружения своей страны, Китай пошел на союз с США и на развитие сотрудничества с Японией. Эти демонстративные дипломатические действия Китая вполне можно рассматривать как конкретные меры по преодолению окружения своей страны. Таким образом, геополитический анализ показывает, что мотивы территориального соперничества достаточно просты: объединяться, окружать, ослаблять.
Важное значение для любой страны имеют сформированы и приняты в данном обществе геополитические представления. Они определяет направленность и геополитическое поведение страны. Представления, которые человеческие общества создают о самих себе, соревнуются друг с другом. Представление о положении страны по отношению к другим странам, что включает в себя двойную артикуляцию формул амбиции и восприятие внешней угрозы, на коллективном уровне кодифицируется в символике лозунгов, картах, статьях в прессе и т.п.
Концепция «представления» показывает, что действуют не сами по себе вещи, а способы их восприятия обществом. Чтобы быть более точным, геополитический фактор, если он не отторгается коллективным воображением группы, имеет разную эффективность.
Основой методологии геополитического анализа является оперирование пространственными формами. Каждая цивилизация создает свои образы географического пространства и свои, часто уникальные, коды их расшифровки и понимания. Конкретные цивилизации и культуры является не чем иным как мощными образами, заряжающими окружающее географическое пространство, поляризуют его, то есть образуют геоцивилизационные пространства – систему крупных цивилизационных ядер и различных цивилизационных зон. Еще Ратцель утверждал, что «аутентичность любой цивилизации проверяется через ее «вмещение» в собственном географическом расположении, которое признается как естественный цивилизационный фундамент». [3; 15] Ярким примером может быть европейская цивилизация, географическое расположение которой стало ее выдающейся характеристикой.
Образ должен быть вписанным в определенный контекст, который диктует его специфику, динамику и трансформации. Образ и его контекст взаимоопределяются и взаиморазвиваются. Так, например, образ Украины, не будет эффективным и понятным без контекста, включающего взаимосвязаны образы Восточной Европы, России, Польши, Византии, Дикого Поля, Турции и т.д. Все эти модификации используются геополитическим анализом по мере необходимости в зависимости от целей, задач и обстоятельств.
«Государство – величайшее творение человека, также немыслимо без почвы, как и сам человек», - считал Ратцель. [3; 3] Чтобы существовать, государству необходимо внедриться и развиваться в пространстве. Но отношения, которые устанавливаются между территорией, народом и государством, имеют чрезвычайно сложный характер. "Каждое пространство обладает особыми свойствами, иногда неизвестными до определенного момента. Грунт способствует росту государства, или затрудняет его, также как и передвижения людей. Согласно своей природы, государство развивается в соперничестве со своими соседями, в большинстве случаев за возможность обладания территориями» [4; 186]. Отсюда и борьба за пространство, требование необходимого "жизненного пространства".
Еще Наполеон утверждал, что каждое государство проводит ту политику, которую ей диктует ее география. То есть географическое пространство побуждает государство к тем или иным действиям. Согласно определению, приведенному Ивом Лакостой, «география необходима прежде всего для ведения войны». [5; 245] Некоторые пространства являются предметом военного соперничества, так как контроль над ними или над их элементами воспринимается как показатель могущества их обладателя. Понятно, что ценность пространства напрямую зависит от характеристик окружающей среды. Так, например, Аравийской полуостров на протяжении многих веков оставался пустыней, где время от времени проходили караваны верблюдов, и только после Первой мировой войны благодаря открытию запасов нефти и с началом эры массового потребления нефтепродуктов, эта пустыня приобрела совершенно иную ценность.
Эффективным способом познания геополитических явлений и процессов на уровне отдельно взятого региона является работа с моделями различной степени сложности и разной масштабности, или, иначе говоря, метод геополитического моделирования. Именно он сегодня востребован жизнью и положением дел в самой науке и может быть в нынешних условиях адекватным способом проникновения в сложные (нелинейные) системы и геополитические процессы, которые отличаются многофакторной комбинаторикой в условиях нарастающей нестабильности и турбулентности в международных отношениях.
Для опытного аналитика возможности моделирования как своего рода интегратора в наборе методологических средств геополитического анализа очевидны. Без условных конструкций, выступающих в качестве аналога объекта исследования, становится все труднее учитывать всю гамму составляющих факторов геополитического процесса, сформировать четкое представление о предмете и прогнозировать его развитие.
OPPORTUNITIES, PROBLEMS AND PERSPECTIVES GEOPOLITICAL ANALYSIS USSING FOR STUDY CURRENT PROCESSES OF INTEGRATION.
Olena Osel’s’ka
The article describes the methodological foundations with the main stages of geopolitical analysis as a universal mechanism of penetration into complex systems and geopolitical processes of today. In this study, geopolitical analysis is understood as a political science research methodology applied international situations and processes aimed at
Attention is drawn to the fact that the geopolitical analysis focuses on ways to update and use the landscape and space to achieve political goals. Thus, with the help of geopolitical analysis a huge number of the natural features of the geographical environment communicatively activated only under special circumstances. The proposed approach focuses
on how to uncover legitimizes the basis of actions and events in world politics, to establish their connection with certain interests.
It is proved that the active implementation in practice of research geopolitical phenomena and processes of this kind of techniques / methods, and thus forced to develop methodological foundations of this work is one way to increase intensity of the geopolitical science.
Список литературы:
1. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999.
2. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю,
3. Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. — М. — 1893.
4. Шепелев М.А., Глобальный мир, Ordo Nuovo и новая политическая наука. - Днепропетровск: ЖУРФОНД, 2002. - 612 с.
5. Lacoste Y. An illustration of geographical warfare: Bombing of the dikes of the Red River, North Vietnam // Radical geography: Alternative viewpoints on contemporary social issues. — London: Methuen, 1978.
6. Robert D. Kaplan, «The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate» (Random House), 2012
7. Hantington S. Stolknovenie tsivilizatsiy / per. s angl. T.Velimeeva, Yu.Novikova. M. : OOO «Izdatelstvo AST», 2003. – S.246
